Dagli all'invalido

[aledario]

Carlo Giacobini, il noto "gestore" del sito www.handylex.org scrive su fb:


Dagli all’invalido
pubblicata da Carlo Giacobini il giorno Giovedì 8 novembre 2012 alle ore 9.46 ·

Non è grave che ci raccontino balle. È grave che ci si creda.
Ieri la Commissione Bilancio della Camera si è occupata di persone con disabilità. Non si è preoccupata di rimpolpare gli esangui Fondi Sociali ridotti a 200 milioni di euro per il 2013 o di garantire una risposta credibile a chi ha condotto uno sciopero della fame mettendo a repentaglio la propria vita.
No! È tornata sull’idea tanto cara a Tremonti (“un Paese con con 2.6 milioni di disabili non può essere competitivo”) e alle sindromi maniacali-fobiche di Reguzzoni che vede falsi invalidi in ogni angolo d’Italia (del Sud ovviamente). Il leghista bustocco nel luglio del 2011 arriva ad affermare che i controlli sui falsi invalidi hanno prodotto un risparmio di un miliardo di euro. Una bestialità senza fondamento che tuttavia i colleghi evitano di spernacchiare come questa asineria, prima matematica che politica, meriterebbe.
I controlli sui “falsi invalidi” condotti in questi anni hanno prodotto un tali disagi, abusi, contorsioni da convincere il Senato ad istituire una specifica Commissione di indagine.

Eppure, ieri, all’unanimità la Commissione Bilancio ha approvato all’unanimità un emendamento alla Legge di Stabilità che prevede di affidare all’INPS (guarda caso) altri 450mila controlli per stanare i falsi invalidi.
Quindi: 800mila controlli dal 2009 al 2012 (già effettuati) + 450 mila controlli fra il 2013 e il 2015. Un milione e 250mila persone controllate. Il che significa che bisogna definire un nuovo campione di persone sospette.
Gli invalidi civili sono circa 2 milioni e 200 mila tutti potenzialmente falsi.
Dai figuri sospetti, in forza di una legge del 2006, vanno escluse le persone con patologie stabilizzate o ingravescenti. Logica vorrebbe che venissero esclusi anche quelli che sono già stati controllati in precedenza. E sarebbe altrettanto logico escludere dal controllo chi ha ottenuto il verbale dopo il 2007, cioè da quando le verifiche sono diventate una competenza del rigorosissimo INPS.
Buon senso vorrebbe che venissero espunti dai sospetti anche gli ultraottentenni che generalmente sono affetti da gravi malattie degenerative, tanto evidenti quanto incontestabili. E gli ultraottantenni rappresentano da soli il 50% dell’universo.
Rimane quindi il dubbio inquietante di come INPS costruirà il nuovo campione di 450 mila persone senza violare la legge (ma questo non sembra mai rappresentare una remora per l’Istituto), ma soprattutto per risultare agli occhi dei suoi mandanti politici, come efficace e rigoroso.
Noi (ovviamente) sappiamo già come farà. Userà lo stesso trucco delle ultime edizioni di “Dagli all’invalido!”
Un trucco abbastanza squallido perchè spacciato da sensibilità nei confronti del Cittadino. Vediamo come funziona.
Forse non tutti sanno che al momento dell’accertamento dell’invalidità, la Commissione e poi l’INPS, possono stabilire una rivedibilità della condizione. Quindi il verbale è valido due o tre anni, dopodiché la persona deve sottoporsi nuovamente a visita. Fra le condizioni rivedibili ve ne sono molte che alla seconda visita comportano una riduzione della percentuale precedentemente riconosciuta.
Che ha fatto INPS nelle ultime due edizioni di “Dagli all’invalido”? Ha concentrato i controlli sulle posizioni comunque rivedibili. In tal modo ha evitato rogne eccessive con le persone escluse per legge dai controlli, ma sopratutto ha potuto spacciare una normale revisione come una revoca ad un falso invalido. Furbetti no?
Nell’edizione 2011 di “Dagli all’invalido” ne ha combinata una di memorabile. Ha preso le presone che erano rivedibili, ma ne ha accertato solo l’invalidità civile e non la condizione di handicap (legge 104/1992). Quindi molte persone si sono viste confermare la condizione invalidante, ma per ottenere la revisione dell’handicap hanno dovuto chiedere alla ASL un nuovo accertamento, poi verificato e convalidato – guarda un po! - dallo stesso INPS. Un vero esempio di efficacia amministrativa...

Nel frattempo ai media continuano a piacere le singole e isolate storie di finti ciechi e di finti invalidi, ma, al di là del fatto di cronaca, non si chiedono la reale entità degli esiti dei controlli. E a nessuno viene in mente di fare i conti in tasca all’INPS. Troppo potente per pestargli i piedi. Potente e presente nei principali quotidiani con i loro velinari proni a interviste inginocchiate al super presidente Mastrapasqua, il manager pubblico più pagato d’Italia.

Dopo quattro edizioni di “Dagli all’invalido” i dati sono piuttosto evidenti e documentati (Atti della Camera e Corte dei Conti): il risparmio annuo, in termini di revoche, è attorno ai 150 milioni di euro.
Attenzione: “revoche” non significa “falsi invalidi”. Lerevoche derivano anche, ad esempio, dalla riduzione della percentuale di invalidità da 100 al 95%. Anche Reguzzoni avrebbe difficoltà a sostenere che con il 95% si è falsi invalidi.

Quello è il risparmio lordo. Ma la spesa? Diamo un dato fresco fresco consultabile nella relazione ispettiva della Corte dei Conti (6 novembre 2012). Nel 2010 la spesa per pagare medici esterni è stata di 9 milioni di euro. Nel 2011 questa spesa è aumentata del 300% = 27 milioni di euro.
In un’azienda privata il Consiglio di amministrazione sarebbe stato preso a calci.

Pensate che questo spaventoso investimento in risorse esterne abbia migliorato la qualità delle prestazioni verso il Cittadino?

Macchè … troppo impegnati per dare la caccia al falso invalido, i signori dell’INPS conservano tempi elefantiaci per gli invalidi veri. Ce lo dice la Corte dei Conti segnalando i lunghi tempi di erogazione, dalla data della domanda (in media di 278 giorni per l’invalidità civile, 325 giorni per la cecità civile e 344 giorni per la sordità) alla concessione delle provvidenze. (Occhio: sono “medie”, ma ci sono simpatici picchi che arrivano quasi al doppio).
Ma il danno di questi ritardi non è solo per la persona con disabilità che attende il verbale. È anche per l’Erario. Infatti INPS, per i suoi ritardi, ci costringe a sborsare gli interessi legali sulle provvidenze erogate in ritardo.
L’anno scorso (2011), INPS ha dovuto pagare la bazzeccola di 37 milioni di interessi per i suoi ritardi di pagamento; il 63% riguarda le pensioni degli invalidi civili.

Senza contare il contenzioso in giudizio. C’è un dato generale già di per se inquietante: un quinto delle cause civili dibattute in Italia vede l’INPS come controparte.
In questo quadro al 31 dicembre 2011 c’erano 745.971 cause giacenti relative all’invalidità civile.
Nel 2011 sono state definiti 349.595 giudizi. INPS ha avuto sentenza favorevole in 144.402 casi. Che bella performance …
Per ogni causa un legale per INPS, un legale per l’invalido, un perito per INPS, un medico legale per l’invalido, un consulente tecnico di ufficio nominato dal Tribunale.
Calcolate un costo prudenziale di 10.000 euro a causa (che qualcuno paga) e avrete la dimensione del giro di affari. Secondo voi può esserci l’interesse a scardinare questo sistema?

Le prossime edizioni di “Dagli all’invalido” sono funzionali a tutto ciò, oltre a mantenere e rafforzare centri di potere, rapporti di forza, disponibilità di risorse.
Il tutto a spese del Cittadino e a carico dell’Erario e nella beata incoscienza della Commissione Bilancio.

Fa sorridere che nell’emendamento approvato si preveda che la nuova marea di controlli sia a costo zero, cioè venga svolta nella ordinaria attività dell’INPS e senza l’impiego di risorse aggiuntive. Ad essere buoni viene da pensare che i deputati non abbiano letto le Delibere della Corte dei Conti. Ad essere cattivi viene da insinuare che ci sia un qualche avanzo di gestione presso INPS e che questo abbia trovato il sistema per trattenerselo con la scusa delle nuove edizioni di “Dagli all’invalido”.

Di certo INPS non è né efficace né efficiente.
Il premio per l’efficacia (un tantino grottesca), semmai spetta alla Guardia di Finanza che da qualche settimana ha messo a disposizione online un simpatico fac-simile che consente la delazione, facendo salvo l’anonimato del delatore, dei falsi invalidi. È sufficiente segnalare il nome del falso e indicarne comportamenti sospetti quali guidare, muoversi, uscire di casa non accompagnato …

Strano Paese il nostro che da un lato si commuove per i malati di SLA, dall’altro si nutre di luoghi comuni e di pregiudizi rendendo la vita impossibile a loro e a migliaia di altre persone con disabilità.

8 novembre 2012

Carlo Giacobini

https://www.facebook.com/notes/carlo-giacobini/dagli-allinvalido/480210288668100

[aledario]

Il tam-tam di Franco Bomprezzi sul suo Blog


Cinici e tecnicamente ignoranti
di Franco Bomprezzi

Non ce la faccio più. Ero pronto a scrivere, con la massima delicatezza possibile, di un tema complesso, anche dal punto di vista morale, come è quello dell’opportunità o meno di arrivare fino all’arma dello sciopero della fame da parte di coloro, come le persone con sclerosi laterale amiotrofica, che già sono in condizione di grave rischio per la propria esistenza. E poi leggo, fra incredulità e raccapriccio, la notizia che la Commissione Bilancio della Camera (vorrei scriverne qui tutti i nomi, ma mi limito a indicarvi il link dove potete leggerli con tutta calma) ha approvato all’unanimità (sic!) un emendamento alla Legge di Stabilità (altro sic!) che impegna l’Inps (terzo sic!) a 450 mila (quattrocentocinquantamila) controlli ai cittadini con certificazione di invalidità civile, nei prossimi tre anni, per sgominare il fenomeno delle false invalidità. Questo è troppo anche per me. Voglio scendere. Voglio andarmene.
Questo Parlamento non è degno di governare il Paese. Lo si è capito da tempo, ma le vicende che seguo da vicino, ossia quelle legate alla sorte delle persone con disabilità e delle loro famiglie, sarebbero la “pistola fumante”, la prova evidente, la conferma anche per i più indulgenti. Proviamo ad andare con ordine, partendo dallo sciopero della fame, ossia dalla bolla mediatica che ha maledettamente complicato la questione del rifinanziamento del fondo per le politiche sociali e il fondo per la non autosufficienza. Un’altra Commissione, quella degli Affari sociali, ha cercato in qualche modo di rimettere ordine e soldi in un campo che era stato smantellato con scientifica e cinica protervia negli ultimi anni, svuotando tutti i fondi a disposizione, vanificando ogni possibile intervento coordinato attorno alle persone, attraverso i trasferimenti alle Regioni e ai Comuni. Inutile dire adesso quali cifre alla fine saranno davvero disponibili e in che modo saranno finalizzate. Ogni giorno il balletto degli emendamenti cambia il quadro di riferimento. E’ ragionevole pensare che in qualche modo ci sarà di nuovo un fondo per le politiche sociali e anche un fondo per la non autosufficienza. Il primo fondo, però, riguarderà molte voci. Il secondo sicuramente risulterà insufficiente a rimettere in pista le leggi che pure ci sono.
In questo quadro sconfortante ben si comprende l’angoscia delle famiglie, specie quelle in cui si manifestano le situazioni di maggiore gravità. Da qui nascono le iniziative dei comitati, sganciatisi dal movimento delle grandi associazioni nazionali (anzi, in molte situazioni agendo in aperto dissenso con i metodi seguiti da Fish e Fand). Da qui parte il tam tam, attraverso la rete dei blog e dei social network, che porta alla diffusa scelta dello sciopero della fame. Una patologia in particolare, la sclerosi laterale amiotrofica, conquista la scena mediatica, grazie al carisma di alcune persone e all’efficacia indubbia di un messaggio che in tivù spacca alla grande. Una persona la cui testa funziona ancora benissimo, ma che si può esprimere solo con la sintesi vocale di un computer, ed è attaccata a un ventilatore polmonare, a letto o su una sedia a rotelle, smuoverebbe il cuore anche di un serial killer in pensione.
Il messaggio che è passato, anche grazie alla mobilitazione di grandi firme televisive e giornalistiche, è più o meno questo: tirate fuori i soldi per queste persone, non è possibile che non si trovino “poche centinaia di milioni di euro”. Fate finire questa tortura, non la possiamo tollerare. L’equivoco è servito ad ora di cena. L’opinione pubblica giustamente si commuove, prende parte.
Attenzione: è tutto vero. Stiamo parlando di situazioni effettivamente gravi, che richiedono un welfare competente e responsabile, nel territorio, con servizi domiciliari, aiuti economici, solidarietà attiva, rispetto dei diritti. Il fatto è che la situazione di gravità non riguarda poche decine, o centinaia, di persone “malate”. E’ la situazione nella quale vivono almeno centocinquantamila persone in Italia, all’interno della più vasta condizione di reale disabilità, magari meno impressionante e grave, che tocca qualche milione di cittadini (mi rifiuto di fare gli elenchi per patologia).
Non c’è niente da scoprire, non si dovrebbe arrivare alla commozione, alle lacrime dei ministri (sempre gli stessi). Questo è un grande Paese civile, che ha saputo negli anni passati produrre leggi e sistemi organizzati di gestione dei servizi sociosanitari assolutamente in grado di affrontare, abbastanza bene (si può fare sempre meglio) le situazioni come quelle note a tutti in queste convulse settimane. Adesso si è di fatto scatenata una misera e deplorevole guerra tra poveri e poverissimi. La gara è a chi sta peggio, perché in questa scala dell’orrore i gradini sono ripidi e infiniti. Un baratro che ci fa ripiombare indietro di trent’anni, rispolverando quel solidarismo compassionevole che speravamo sepolto e abbandonato ormai in modo definitivo, in favore di una politica ragionevole basata sull’individuazione corretta dei bisogni coniugata sulla base dei diritti essenziali di cittadinanza e di pari dignità.
Ecco perché, al pari di Anffas, ero preoccupato per le implicazioni morali e pratiche di questa strada intrapresa con lo sciopero della fame. Ecco perché sono sempre stato d’accordo con il metodo seguito in silenzio da Fish, la Federazione Italiana per il superamento dell’handicap, con il lavoro assiduo ad esempio di Pietro Vittorio Barbieri e di Carlo Giacobini, che cerca di arginare le fesserie parlamentari, attraverso una fitta e competente documentazione normativa, non limitandosi alla protesta pubblica (che pure c’è stata, e massiccia, il 31 ottobre scorso), ma puntando a proporre soluzioni, a fornire analisi economiche, proiezioni di dati, simulazioni corrette dell’impatto di ogni norma sulla reale situazione del Paese e delle persone con disabilità. Solamente se rimaniamo uniti si vince (forse). La disunione è disastrosa e soprattutto è funzionale alla logica di un Parlamento ormai allo sbando, guidato da un Governo di falsi tecnici (altro che falsi invalidi…).
E allora torno ai 450 mila controlli in tre anni. Siamo arrivati alla Stasi de “Le vite degli altri”. E’ una follia senza senso. Come spiega Carlo Giacobini (riporto un passo di una sua splendida nota che ho condiviso stamani su facebook): “Quindi: 800mila controlli dal 2009 al 2012 (già effettuati) + 450 mila controlli fra il 2013 e il 2015. Un milione e 250mila persone controllate. Il che significa che bisogna definire un nuovo campione di persone sospette. Gli invalidi civili sono circa 2 milioni e 200 mila tutti potenzialmente falsi. Dai figuri sospetti, in forza di una legge del 2006, vanno escluse le persone con patologie stabilizzate o ingravescenti. Logica vorrebbe che venissero esclusi anche quelli che sono già stati controllati in precedenza. E sarebbe altrettanto logico escludere dal controllo chi ha ottenuto il verbale dopo il 2007, cioè da quando le verifiche sono diventate una competenza del rigorosissimo INPS. Buon senso vorrebbe che venissero espunti dai sospetti anche gli ultraottentenni che generalmente sono affetti da gravi malattie degenerative, tanto evidenti quanto incontestabili. E gli ultraottantenni rappresentano da soli il 50% dell’universo. Rimane quindi il dubbio inquietante di come INPS costruirà il nuovo campione di 450 mila persone senza violare la legge (ma questo non sembra mai rappresentare una remora per l’Istituto), ma soprattutto per risultare agli occhi dei suoi mandanti politici, come efficace e rigoroso”.
E Giacobini dà una risposta a questo dubbio, che io condivido in pieno: si farà in modo di spacciare una sistematica riduzione dei benefici spettanti agli invalidi veri (attraverso ad esempio la riduzione d’ufficio della percentuale di invalidità in precedenza correttamente riconosciuta) come se fosse una vera campagna contro le false invalidità. Il tutto con la conseguenza rovinosa di ricorsi (persi), e di costi per commissioni mediche altissimi, e quindi con un risparmio ridicolo per il bilancio dello Stato, come già è ampiamente documentato per quanto riguarda i controlli sin qui effettuati.
Dovrebbero vergognarsi, e andarsene al più presto. Spegnendo la luce per risparmiare. Cinici e tecnicamente ignoranti. E colpevoli i giornalisti che gli vanno dietro come pecore. Troppi e altrettanto ignoranti.

http://blog.vita.it/francamente/2012/11/08/cinici-e-tecnicamente-ignoranti/

[lorenzo201]

A noi la lettera di convocazione è arrivata ieri ....
Lorenzo dovrebbe presentarsi a visita a fine mese ...
Vorranno controllare se il cromosoma in più è sempre li ...
Oppure sincerarsi che a 3 mesi e mezzo non abbia cercato di fregare la commissione....
Intanto i falsi invalidi se la ridono ....
Non capisco quali siano i criteri di scelta ...
Cmq ho già provveduto a mandare una racc.ar sia alla commissione territoriale che a quella nazionale per fare il punto della situazione ... cercando di ricordargli ciò che loro spesso dimenticano ....
Mi auguro che mi rispondano prima del 29/11 ..