Visualizzazione stampabile
-
Marghe, come spesso accade, ha postato una riflessione lucida e saggia (a dimostrazione che la saggezza non arriva con l'età ;)). Questo le fa molto onore e rende più bello e ricco questo forum. Mi ha dato da pensare. Ho pensato se per caso il mio disappunto non fosse un pò troppo emotivo. E pensa e ripensa, mi sono risposta che no, non era troppo emotivo.
Cerco di spiegarmi.
Probabilmente la reazione migliore all'intervento del monsignore è stata quella istintiva mia iniziale: riderci su. Tanta approssimazione, tanta ignoranza, mettiamoci pure la scusante dell'emozione per le telecamere.... ok, si poteva pure passarci sopra e non pensarci più.
Però un gruppo di genitori si è offeso e ha scritto alla Repubblica, che ne ha fatto un articolo sensazionalistico, con titolo fuorviante, nella media del giornalismo italiano (c'è di meglio ma c'è anche di peggio nelle edicole).
Dopodichè questo Marco Mancini scrive un pezzo in cui:
1) attacca i genitori adirati perchè si sono rivolti a un giornale normalmente non tenero con la Chiesa
2) giustifica il monsignore perchè si possono pure usare paragoni grossolani per farsi capire al grande pubblico
3) si chiede se gli stessi genitori indignati si siano rivolti al giornale in passato quando questo sosteneva la diagnosi preimpianto
4) infine ci ricorda (anzi dice che i genitori farebbero bene a ricordarselo) che Lejeune è venerato come servo di Dio
Non mi sembra che la difesa di Mancini colga il fulcro della questione. E mi suona come molto più offensiva delle parole del monsignore, anche perchè il giornalista ha avuto tutto il tempo per pensare e riflettere, non aveva certo l'ansia della diretta.
Sul punto 1) è come dire che in giudizio, pur avendo a mio favore la legge, finisco per avere torto se mi faccio assistere da un avvocato che normalmente assiste criminali.
Sul punto 2).... scusate ma è come dare dell'ignorante becero al monsignore, o al pubblico che altrimenti non capirebbe, o a tutti e due.
Il punto 3) mi sembra bambinesco ("ma tu non mi hai prestato la tua palla quindi io non ti presto la mia bambola")
Il punto 4) proprio mi sembra che non abbia attinenza.
Con ciò, ha ragione Marghe quando dice che occorre essere un pò più scaltri nel difendere i "nostri", e non offrire il fianco a questi affondi.... però accidenti è dura.... C'è gente che si permette le sparate più grossolane e noi bisogna sempre mantenere lucidità, aplomb e correttezza :mad:
-
Maddy e non hai letto la replica del monsignore!
Grazie Marghe x le tue giuste riflessioni: hai ragione a dire che dobbiamo dare informazioni corrette altrimenti finisce che si fanno autogol incredibili :(
-
Quote:
Originariamente inviato da
tizprior
Siamo i genitori di Maria sdd di 24 mesi fra tre giorni e non riusciamo a capire come si fa a firmare la lettera a cui fa riferimento iolanda po.
Qualcuno ci può aiutare?
Grazie
Ciao la lettera e' statta gia spedita, io sono stata invitata a fare parte di un gruppo su facebook , e accettano solo genitori con figli Down. sono stata segnalata da una mia amicizia su facebook che e' mamma di un ragazzo Down poi una volta accettata hanno segnalato questo video e ho firmato, come ti ho detto la lettera e' statta spedita ancora una settimana e mezza fa ma il mons. gemma non ne vuole sapere di scusarsi ha publicato una lettera sul suo blog e fa la parte della vittima, la stessa lettera con le firme dei 52 genitori e' stata spedita anche alla tv 2000 che e' stata ricevuta ma non si sa ancora niente se hai un profilo su facebook puoi chiedere la mia amicizia . noi ci siamo conoschiuti il 3 giugno alla casetta dei alpini, se hai bisogno mandami un messaggio personale al mio profilo un bacio
-
grande margherita! Completamente d'accordo!
-
-
Quote:
Originariamente inviato da
zioudino
ma che delizia...come dire che se la fanno e se la disfano
Bell'esempio di lettera fittizia.
C'erano anni (agli albori della new economy) in cui questo genere di attività sui forum erano remunerate, mi domando se sia ancora così ;)
come dici tu zioudino
Mah!
-
Quote:
Originariamente inviato da
ritz
C'erano anni (agli albori della new economy) in cui questo genere di attività sui forum erano remunerate, mi domando se sia ancora così ;)
no adesso ci si accontenta delle benedizioni :ffe:
-
Quote:
Originariamente inviato da
ritz
ma che delizia...come dire che se la fanno e se la disfano
Bell'esempio di lettera fittizia.
C'erano anni (agli albori della new economy) in cui questo genere di attività sui forum erano remunerate, mi domando se sia ancora così ;)
come dici tu zioudino
Mah!
Dici che potremmo classificarlo come un "aggiotaggio clericale"? ... per far crescere le "azioni vescovili"?
-
Non fosse che in realtà c'è da piangere mi verrebbe quasi da ridere... passi l'accusa di ignoranza e superficialità ma addirittura la "stimolazione del maligno" mi sembra davvero troppo :evil: :eek: :ridere:
-
Ma il meglio è nel commento dell'Eccellenza Reverendissima (chissa perchè mi viene in mente Fantozzi...)
Non credo siano necessari commenti. Grazie a Dio esistono ancora delle persone intelligenti.
Certo...quelli che la pensano come "Ella"...
-
L'intervista l'ho riascoltata più volte e più volte mi sonno arrabbiato.
Perchè bisogna sempre enfatizzare ho pensare che chi ha un figlio disabile debba capire sempre quasi in modo distorto quello che altri dicono.
Quando al lavoro o a scuola le persone usano il termine"Mongoloide"lo fanno con un preciso intendo.
Stupido,ignorante....eccccccc.
Perche allora una persona come un Monsignore e non un qualunque cittadino,non è in grado di capire che quando parla alla gente usando tale esempio causa un grave danno alla figura dei nostri ragazzi.
Diceva il saggio che"Prima di aprire la bocca bisogna collegare il cervello".
